에코드림팜

카마그라구입 그냥 ‘밥상’이 아닙니다… 생활 플랫폼 된 식탁

페이지 정보

작성자또또링2

작성일25.11.11 10:52

본문

카마그라구입 1인 가구인 이유리씨의 집에는 식탁이 없다. 대신 지름 120㎝의 원형 테이블이 자리한다. 이씨는 “퇴근 후 하루 한 끼 집밥을 먹는 나에게는 전통적인 식탁보다, 작업용 책상을 겸한 다용도 테이블이 더 필요했다”며 “식탁은 나의 일터이자 휴식처, 하루를 정리하는 공간”이라고 전했다.
4세 딸을 둔 피아니스트 성평강씨의 식탁은 ‘생활 플랫폼’으로 기능한다. 거실 한쪽 6인용 세라믹 식탁에서 가족들은 책을 읽고 음악을 들으며 하루를 나눈다. 아이는 색연필로 그림을 그리고, 부부는 차를 마시며 일상을 정리한다. 때로는 친구들을 불러 소규모 모임을 열기도 한다. 성씨는 “식탁이 주방을 벗어나 거실로 나오면서 대화 시간이 길어졌다”며 “우리 가족에게 식탁은 소통과 위로가 오가는 자리”라고 말했다.
‘밥상’으로 불리던 식탁의 위상이 눈에 띄게 달라졌다. 인테리어 플랫폼 ‘오늘의집’에 따르면 지난 1년간 ‘거실용 식탁’ 검색량은 2119% 증가했고, ‘공간 활용 식탁’과 ‘이동식 식탁’도 각각 703%, 592% 늘었다. 글로벌 인테리어 전문 회사 ‘데코릴라’는 “현대인에게 식탁은 단순한 가구가 아니라 가족과 집의 리듬감을 만드는 핵심 장치”라고 평가했다.
이러한 흐름은 집의 역할 변화와 맞닿아 있다. 팬데믹 이후 집은 거주 공간을 넘어 학습, 업무, 취미가 섞인 다기능 공간으로 확장됐다. 자연스럽게 식탁은 밥상과 책상, 작업대, 휴식 공간을 동시에 품는 ‘허브’가 됐다. 여기에 거실·주방·다이닝룸이 하나로 이어진 오픈 플랜(열린 평면) 구조가 늘어나면서 하나의 가구가 여러 구실을 해야 하는 요구도 커졌다.
온라인 공간에서도 이러한 유행은 이어진다. SNS에는 ‘#오늘의식탁’ ‘#홈카페’ 해시태그로 자신만의 테이블을 기록한 사진이 가득하다. 공간 인플루언서 조연우씨는 “식탁은 일상의 미학을 담는 캔버스”라며 “그 위에 놓인 모든 것이 개인의 취향과 하루의 리듬, 생활 방식을 보여준다”고 말했다.
가구 업계는 이런 변화를 반영해 식탁을 ‘멀티테이블’로 재정의하고 있다. 전원 콘센트, 수납 기능, 확장형 상판을 더한 제품이 속속 등장하며 가족과 개인의 다양한 활동을 지원한다. 특히 시선과 대화 흐름을 부드럽게 이어주며 가족이 둘러앉아 소통하기에 적합한 타원형·둥근 상판 식탁이 인기다. 필요에 따라 크기와 위치를 조절할 수 있는 확장형·이동식·모듈형 제품도 주목받고 있다.
디자인과 소재, 배치 역시 식탁의 활용도를 결정짓는 중요한 요소다. 세라믹과 대리석은 얼룩과 흠집에 강해 아이가 있는 집에서 실용적이고, 자연목은 따뜻한 질감으로 거실과 조화를 이룬다. 소파·TV·주방과의 동선을 고려하면 가족 간 시선과 움직임도 자연스럽게 연결된다. 이외에도 펜던트 조명과 스탠드를 활용하면 시간대와 활동에 맞춰 분위기를 조절할 수 있으며, 소품과 수납을 적절히 배치하면 활용도와 깔끔함을 동시에 확보할 수 있다.
최성희 홈스타일링 디자이너는 “식탁은 단순히 예쁜 가구가 아니라 가족이 머무르고 소통하며 즐길 수 있는 ‘생활 플랫폼’으로 설계돼야 한다”며 “사용자 개개인의 생활 방식과 공간 특성을 충분히 고려하는 것이 핵심”이라고 조언했다.
2035년 국가 온실가스 감축 목표(NDC)가 ‘53~61%’로 결정됐다. 유엔이 정한 제출 권고 기한을 훌쩍 넘겨 내놓은 숫자다. 하한선인 53%가 2035 NDC 달성 여부를 가를 기준이 됐다. 기후위기 대응에는 부족한 수치라는 평가가 많지만 ‘50%대’ 적정성 논쟁은 잠시 접어두자.
이재명 정부가 내놓은 2035년 온실가스 감축 목표에 대한 기대는 목표치 상향에만 있지 않았다. 목표를 정하는 ‘과정’에도 있었다. 문재인 정부가 2030 NDC(2018년 대비 40% 감축)를 ‘톱다운 방식’으로 결정했던 것과 달리, 이재명 정부는 공개 토론을 통해 다양한 기후 당사자들의 목소리를 담겠다고 약속했다.
지난 9월 기후에너지환경부는 48%, 53%, 61%, 65% 등 4개 감축안을 공론장에 내놓고 의견 수렴 절차를 시작했다. 기후부는 지난 6일 2가지 정부안을 발표하면서 “산업계, 국제사회, 시민사회 등으로부터 제안된 복수의 감축 목표 수준을 놓고 분야별로 폭넓은 의견수렴을 진행해 사회적 수용도를 높였다”고 자평했다.
네 가지 감축안을 놓고 6차례 토론을 거쳤으니 겉보기에는 사회적 수용도가 전보다 높아진 듯하다. 하지만 공론화 과정을 들여다보면, 외형만 갖췄을 뿐 실질적인 ‘사회적 합의’에 도달했다고 보기는 어렵다. 토론회는 부문별 전문가들이 각자 의견을 개진하는 방식으로 진행됐다. 이 과정에 미래세대·여성·지역·청년·노동자·농민·장애인 등 기후 당사자들과 기후 취약계층의 목소리는 배제됐다.
공론화 절차도 매끄럽지 않았다. 당초 기후부는 9월19일 첫 토론회를 시작으로 10월2일까지 여섯 차례 토론회를 진행한 뒤, 10월14일 최종안을 발표하는 공청회를 열 계획이었다. 그러나 토론회 일정은 여러 차례 연기됐다. 기후부는 “최종 공청회는 최대한 안을 좁혀 대국민 의견을 수렴하기 위한 자리”라며 “정부 내 논의를 더 진행할 필요가 있어 부득이하게 연기했다”고 설명했다. 최종 공청회 일정을 거듭 연기하고도 NDC 안은 좁혀지지 않았다. 기후부는 감축 하한선조차 합의하지 못한 채 떠밀리듯 NDC를 공개했다. 시민사회와 산업계는 일제히 반발했다.
결국 2035 NDC ‘마지막’ 정부안은 지난 9일 당정협의회에서 ‘53~61%’로 결정됐다. 지켜도 그만인 상한선을 올려 국제사회의 눈높이를 맞췄을 뿐, 하한선은 여전히 수준 미달인 채로 남았다. 절차적 포용을 내세우면서 시작한 2035 NDC는 당정의 손에서 마무리됐다.
기후부가 주도한 공론화 절차가 ‘명분 만들기용’ 이벤트에 그쳤다는 비판이 나오는 것도 당연하다. 이렇게 나온 NDC의 완성도가 높을 리 없다. 감축 범위만 제시했을 뿐 구체적인 이행 계획·수단·비용·예산 등 ‘어떻게’가 빠졌다. 탄소중립 전제 조건인 ‘정의로운 전환’도 보이지 않는다.
시민사회가 친환경 정부를 표방했던 문재인 정부에 실망했던 이유는 4대강 재자연화 같은 공약을 지키지 못해서가 아니다. ‘시도는 했다’는 명분만 남기고 시간을 허투루 보냈기 때문이다. 2025년 대한민국 국민은 무능보다 위선에 더 민감하게 반응한다. 지난 정부를 거치면서 얻은 학습효과다. 더 이상 불필요한 복습은 원치 않는다.

목록 글쓰기

농업회사법인 주식회사에코드림팜

회사소개

뷰티

난유헬스

시설현황

고객지원

고객지원

자료실

카마그라구입 그냥 ‘밥상’이 아닙니다… 생활 플랫폼 된 식탁

페이지 정보

본문